创建文明城市“藏”共享单车政府管理文明能打几分

　　创建文明城市“藏起”共享单车政府的“管理文明”能打几分？
　　
　　在当下，如果一座在“创文”过程中几乎找不到共享单车的城市，其背后可能大概率存在着形式主义，这或许正是上级考核需要识别的。
　　
　　河北省保定市街头的很多共享单车突然消失了。连日来，保定多位居民向媒体反映，为创建文明城市，该市正在“藏起”街头的共享单车。一位居民称，他过去一周里没找到过共享单车，只能步行上班。
　　
　　据报道，保定市交通局一位要求匿名的知情人士称，交通执法队伍近期的一项任务是上路清理共享单车，并填报“创建文明城市共享单车(助力车)联合整治车辆暂扣统计表”。
　　
　　按照保定市相关部门负责人的说法，主要是为整理乱停乱放共享单车，清理暂扣部分违规车辆。规范共享单车停放，无可厚非。但是，当这种“规范”发展到市民无车可用的地步，显然就是“把洗澡水和孩子一起倒掉了”。而结合当地创建文明城市的大背景，共享单车被“藏起”的奇葩一幕，实际不过是“创文”形式主义做法的新注脚。
　　
　　当然，这一做法并非保定首创。有网友反映，发生在“创文”背景下的共享单车“消失”现象在其他地区亦有出现。众所周知，此前一些地方为了“创文”、“创卫”，荒唐现象不一而足。尽管近几年上级部门不断强调要杜绝“创文”中的形式主义，但到今天共享单车也未能幸免，只能说还是“熟悉的味道、熟悉的配方”，一些“病灶”并没能真正解决。
　　
　　其实，像共享单车，如果真要规范，完全不至于要全部“藏”起来，联合车企强化相应的管理规范，相信也不至于“乱”到无法管理。更关键的是，这种规范本要着眼于长远，而非一时的突击。它一端连着市民需求，一端考验当地政府治理能力，以一刀切地清理来代替规范，是社会代价最高的做法。
　　
　　同时，这一现象也启示，在共享单车兴起后，“创文”的相关测评标准，是否也应与时俱进？在当下，如果一座在“创文”过程中几乎找不到共享单车的城市，其背后可能大概率存在着形式主义，这或许正是上级考核需要识别的。
　　
　　事实上，中央文明办曾在谈到文明城市测评时指出，要引导推动各地把注意力更多投入到提升市民文明素质、城市文明程度、城市文化品位和群众生活质量上来，要求“更注重以群众满意度认同度为评价标准，坚决反对形式主义和过度留痕”。那么，面对市民反映的无车可用，以及几乎消失的共享单车，如此不注重“群众满意度认同度”的形式主义做法，在测评时或许应该一票否决。
　　
　　城市管理者不会不知道，全国文明城市的评价体系中，本就包括公正公平的法治环境、规范守信的市场环境两大考评项。而像共享单车被“藏”起来的形式主义做法，恰恰与这样的要求相背离。要彻底杜绝类似的形式主义，不妨也让市民和市场主体来给政府管理的“文明度”打分。成都商报-红星新闻特约评论员