又见奇葩证明。明明户口簿就能证明的内容，湖南一所大学却几番要求学生到原籍地温州苍南开证明。日前，据报道，苍南警方特地出具了一份《温馨提醒》，希望该校不要再要求出具奇葩证明、让群众跑冤枉路了。

图据温州都市报

　　之所说“又见”，实在是因为类似奇葩证明的出现，也太过频繁了些。这些年，让人们记忆犹新的奇葩证明，比如“证明你妈是你妈”“证明我女儿是我女儿”“我爸是我爸”等也陆续被媒体报道，无一不被人们当作茶余饭后的笑话谈资。当然，除了证明亲属关系外，死亡证明也有不少，而公安派出所、房产局、土地局、民政局等部门，往往充当了回应的“主力军”，怒怼对方也是迫不得已。
　　
　　老实说，奇葩证明原本就不应该存在。从根本上说，这种现象是形式主义的表现，一定程度上是相关单位不作为的产物。奇葩证明大行其道，浪费的是群众的时间和精力，消耗的是党政机关、事业单位的公信力。一个现代化的法治政府，不该让这种事物“苟延残喘”。
　　
　　按理说，对于形形色色的奇葩证明，早就有了治理的制度规范。根据2016年公安部等12部门联合出台的《关于改进和规范公安派出所出具证明工作的意见》规定，居民户口簿、居民身份证、护照具有证明公民身份的法律效力，对于居民户口簿、居民身份证、护照能够证明的事项，有关单位及其工作人员应予以认可，公安派出所不再出具证明。也就是说，对于奇葩证明，公安派出所将其拒之门外于法有据。
　　
　　不仅如此，2018年9月，司法部在中国法律服务网上正式开通“群众批评——证明事项清理投诉监督平台”，接受群众对地方和部门设立的奇葩证明、循环证明、重复证明等问题的投诉。截止到2018年底，各地区、各部门共取消证明事项6000余项。这些也说明了，国家在治理奇葩证明上的态度和决心。
　　
　　但令人遗憾的是，在现实中仍不乏奇葩证明的踪影。明明户口簿就能证明的内容，大学还要折腾学生回原籍地开证明，而面对找上门的群众，想必公安派出所也很尴尬。最后只能配合着开具了证明，并附赠了一份“温馨提示”。平心而论，这种“怒怼”看似解气，可能也作用有限：即便“怼”掉了个把奇葩证明，谁又能保证，下一次不冒出别的证明要求来？
　　
　　所谓奇葩证明，不是普通的一张纸，这是对群众权益的漠视，属于不折不扣的形式主义、官僚主义，理应受到追查。
　　
　　现实中，追责不乏先例。据报道，2017年，云南宣威一男子持有身份证去当地银行办理业务时，被要求开具户籍证明，当地警方霸气“怼”银行称，按照相关规定，公安机关已不再出具此类证明，若再让群众往返，将通报银行单位的纪检部门，此回应获得了不少网友力挺。
　　
　　回到这起高校奇葩证明事件，既然有关文件都出台这么久了，如果再拿不知情当挡箭牌，怎么也说不过去。除了警方的怒怼，该有的追责也得较真起来。只有付出代价，这样的纪律教育，才能更加入脑入心，防止奇葩证明事件重演。
　　
　　红星新闻特约评论员